作为一只刚加完班的银行狗，回到家后一边吃着残羹冷炙一边打开手机看新闻。突然，一条新闻映入眼帘：微信提现要收费！打开之后发现是一张截图：
三、既然银行找微信要钱的可能性不大为什么微信还是要收费
支付业务本身并不是什么赚钱的事情，即使这次微信收费也不会有多少钱可赚，重要的是对其所能带来的金融业务拓展及信息收集分析等未来的想象。因此一个很明显的答案就是：收费不是目的，而是对客户的引导和选择。
微信这个收费的公告有一个很有意思的地方，就是免费提现的额度是累计1000元，而不是常见的在一段时间内给一定额度，这点估计很多人会感到迷惑。但是如果结合15年12月28号央行出台的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》中的相关规定来看，这很明显就是Ⅰ类支付账户的累计限额，换句话来说就是提现收费的对象是微信支付的Ⅱ类Ⅲ类支付账户。那么这两类账户向本人同名银行卡转账按照央行规定是没有限额的。而有较大金额从微信零钱转到银行卡的主要个人群体是什么人？微商、杂货店早点摊店主等等。这相当于微信实现了对个人收费终端体系中“供给侧”收取手续费的目标。
那么对个人商户收费，微信就不怕这个群体转投支付宝么？这时候微信提现额度累积上限的作用就开始体现了。众所周知，微信红包的场景极其稳定，借助微信上所沉淀的关系链，在微信上发红包是仅次于实体红包的发放方式，且玩法更加多样，这就使得资金必然会沉淀在微信的零钱中。而对于大部分的红包接收者来说，一个越用越少的免费提现额度无疑会有一种节约使用的想法，但收到的红包无论如何要花出去，这就使得使用微信支付消费的倾向更加强烈，大大增加了微信支付体系的“需求侧”的规模。同时这对支持微信支付的商户拓展也是极大的利好，如果你是店主，每天有几十个客户问你能不能用微信支付，你会不会去考虑在自己的收银机上连接一个小盒子？
总之，这次收费是微信支付在“除了红包别无他物”的尴尬期过后的一次非常有益的尝试。在微信红包这个超级稳定的场景基础上发一个收费公告，既可以对个人类商户进行收费，又可以促进微信支付的场景拓展及体内循环，还顺便黑了银行一把，真是一举多得的好手段。当然，如果在运行中真的产生什么问题，微信取消了收费就是，反正发一个公告几乎没有成本，却让各家媒体反复的进行免费宣传，这很合适不是么？