因为这届的美国总统大选，各大社交媒体平台的“假新闻”成为了众矢之的。然而最新的一项研究表明，这些假新闻不应该为大选结果背黑锅，因为大部分选民在阅读完这些内容之后基本都不会记得它们。该项研究由斯坦福大学教授Matthew Gentzkow和纽约大学教授Hunt Allcott共同完成，他们希望借此来评估假新闻所带来的影响。研究主要解决三个问题：
首先是有多少美国人会在社交媒体平台上阅读并且相信上面的新闻；然后是民众在阅读完特朗普或希拉里相关的假新闻之后还记得多少内容；最后是比起传统媒体，这种新兴媒体所带来的说服力是否更大。
对此，Gentzkow和Allcott在网上对1208名美国人展开了调查。
资料图
除了上面这三个关键问题之外，调查提出的内容还包括获取新闻和咨询的最重要来源，另外它还提供了15个支持希拉里和支持特朗普的新闻标题，当中有真有假也有存有安慰剂效应的标题，然后再让他们回忆这些标题是否有在此前的大选期间有看到过以及是否相信它们。
结果约有15%的受访者记得曾经读到过里边的假新闻标题，当中仅有8%的人相信这些内容。这样的情况还存在于安慰剂效应新闻，由此可见，人们通过社交媒体阅读到的内容记得并不多。
另外数据统计显示，仅有14%不到的受访者会把社交媒体平台作为选举新闻的主要来源，15%的受访者信息来源为网站，而超过57%的受访者表示都是通过电视、网络电视或当地电视新闻获取大选相关的信息，除此之外，还有人选择的途径是报纸杂志或广播。
报告指出，由于社交媒体并不是大选新闻的最重要来源，即便是一些传播极其广泛的假新闻也只是被很小部分的美国人读到，由此看来，假新闻并不会左右总统大选的结果。